Piawaian Bukti Yang Digunakan Mahkamah Perusahaan
Kes yang menetapkan mahkamah nilai bukti secara imbangan kebarangkalian.
Apa Yang Diputuskan Kes Ini
Telekom Malaysia Kawasan Utara v Krishnan Kutty Sanguni Nair diputuskan oleh Mahkamah Rayuan pada 2002, dilaporkan di [2002] 3 MLJ 129.
Mahkamah memutuskan piawaian bukti di Mahkamah Perusahaan adalah piawaian sivil, iaitu imbangan kebarangkalian.
Ini terpakai walaupun salah laku yang dituduh bersifat jenayah, seperti kecurian.
Majikan tidak perlu membuktikan kes itu tanpa keraguan munasabah seperti mahkamah jenayah 1.
Maksud Prinsip Ini Secara Mudah
Piawaian sivil bermaksud versi yang lebih mungkin benar akan diterima.
Ini lebih rendah berbanding piawaian jenayah, tetapi bukan bermakna sebarang tuduhan diterima begitu sahaja.
Mahkamah tetap mengharapkan keterangan yang munasabah, lebih-lebih lagi apabila tuduhan itu serius.
Maksud Kes Ini Untuk Pekerja
Fahami bahawa majikan anda tidak perlu piawaian setinggi mahkamah jenayah untuk membuktikan salah laku.
Fokus kepada mengumpul bukti yang mencabar versi majikan secara langsung.
Simpan sebarang saksi, dokumen atau rekod yang menyokong penjelasan anda.
Beban tetap terletak pada majikan untuk membuktikan versinya lebih berkemungkinan benar 2.
Jika anda menghadapi tuduhan yang juga menjadi laporan polis, ambil maklum kedua-dua proses ini berjalan berasingan.
Keputusan di mahkamah jenayah, jika ada, tidak semestinya menentukan hasil di Mahkamah Perusahaan.
Dua proses ini bergerak secara berasingan dan boleh membawa hasil yang berbeza berdasarkan piawaian bukti masing-masing.
Rujuk penasihat undang-undang anda tentang cara terbaik mengurus kedua-dua proses ini serentak.
Kedudukan Kes Ini Dalam Satu Tuntutan
Prinsip ini berkait rapat dengan kes salah laku yang melibatkan tuduhan serius.
Ia sering dipetik bersama Ireka Construction v Chantiravathan tentang beban pembuktian majikan.
Hasil setiap kes bergantung kepada fakta sebenar, dan tiada keputusan yang dijanjikan.
Tempoh enam puluh hari di bawah Seksyen 20 tetap terpakai selepas pemberhentian.
Semak kalkulator tempoh untuk memastikan anda bertindak tepat pada masanya.
Memahami piawaian bukti yang digunakan terhadap anda lebih jelas apabila anda berbincang dengan seseorang yang biasa dengan proses Mahkamah Perusahaan.
Soalan lazim
Apa yang diputuskan dalam kes Telekom Malaysia v Krishnan Kutty?
Mahkamah Rayuan memutuskan Mahkamah Perusahaan menggunakan piawaian bukti sivil, iaitu imbangan kebarangkalian, bukan piawaian jenayah tanpa keraguan munasabah, walaupun tuduhan itu bersifat jenayah.
Apa maksud imbangan kebarangkalian secara mudah?
Ia bermaksud versi yang lebih mungkin benar akan diterima mahkamah. Majikan tidak perlu membuktikan kesalahan anda seperti mahkamah jenayah, hanya menunjukkan versinya lebih berkemungkinan berbanding versi anda.
Adakah ini bermakna lebih mudah bagi majikan membuktikan kes?
Piawaian lebih rendah berbanding jenayah, tetapi mahkamah tetap mengharapkan keterangan lebih kukuh apabila tuduhan itu serius. Bukti dan dokumentasi anda kekal penting untuk mencabar versi majikan.
Sumber
- Mahkamah Rayuan memutuskan piawaian bukti di Mahkamah Perusahaan adalah piawaian sivil, iaitu imbangan kebarangkalian, walaupun salah laku yang dituduh bersifat jenayah seperti kecurian. Tun Abdul Hamid Mohamad, Judgments
- Beban pembuktian terletak pada majikan untuk menunjukkan pemberhentian itu dibuat atas alasan wajar. Mah Weng Kwai & Associates
Teruskan membaca
Memahami piawaian bukti yang digunakan terhadap anda lebih jelas apabila anda berbincang dengan seseorang yang biasa dengan proses Mahkamah Perusahaan.