不公平解雇与不当解雇的分别

这两个说法常被混用,但在马来西亚法律里指向不同的东西。

这两个说法到底有什么不同?

不公平解雇通常指的是没有正当理由的解雇,走的是第20条申诉这条路,处理的是工业关系局和工业法庭1。

有些说法则更贴近普通法上的合约纠纷,处理的地方和逻辑并不相同。

为什么这个分别值得先弄清楚?

用错说法去理解自己的处境,很容易走错方向,甚至错过原本适用的时限。

厘清之后,才能准确知道自己该向谁提交文件,又该在多长时间内完成。

举证的责任会因为说法不同而改变吗?

在第20条申诉中,举证责任在雇主身上,雇主必须证明解雇有正当理由,这一点相对清楚2。

但如果情况其实更贴近合约纠纷,处理的重点和证明的方式可能不一样,值得先弄清楚再行动。

分不清楚的时候该怎么办?

不必自己一个人猜测该用哪个词,先把解雇当天的经过、理由和过程写下来。

把不公平解雇和第20条申诉的相关说明看过一遍,再对照申诉的流程与时间线,会更容易看出自己的情况属于哪一种,也别忘了用期限计算器确认时间。

把您被解雇的经过告诉我们,我们可以陪您厘清这属于哪一种情况,该走哪条路。

常见问题

这两个词是不是同一件事?

在日常对话里常常被当成同一件事,但在法律脉络下,不公平解雇通常指向第20条申诉这条路,走的是工业关系体系,不是普通法院。

为什么厘清用词很重要?

因为不同的说法可能对应不同的处理途径和时限。用错词去搜寻资料,很容易找到不适用的流程,浪费宝贵的时间。

我该用哪个词去描述自己的情况?

不必太纠结用词本身,把事实和经过说清楚更重要。懂行的人可以帮您判断这属于哪一种情况,该走哪条路。

两种说法走的时限一样吗?

不一定完全一样,这也是厘清说法的原因之一。确认自己适用的路径,才能准确算出还剩多少时间行动。

资料来源

  1. 员工如果认为自己在没有正当理由的情况下被解雇,可以在解雇后60天内,依据第20条向工业关系总监提交书面申诉,要求复职。 Mah Weng Kwai & Associates, Unfair Dismissal (查阅日期 2026-09-22)
  2. 在这类申诉中,举证责任在雇主身上,雇主必须证明解雇是有正当理由的。 Mah Weng Kwai & Associates, Unfair Dismissal (查阅日期 2026-09-22)

把您被解雇的经过告诉我们,我们可以陪您厘清这属于哪一种情况,该走哪条路。